<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Комментарии: Главное не результат, главное процесс</title>
	<atom:link href="http://mainthing.ru/ru/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mainthing.ru</link>
	<description>BPM-блог Анатолия Белайчука</description>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 13:47:14 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>Комментарий к записи Tренинг по BPMN от Надежда</title>
		<link>http://mainthing.ru/ru/training/#comment-1230</link>
		<dc:creator>Надежда</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 18:04:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?page_id=330#comment-1230</guid>
		<description>Спасибо!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Серьезный BPM-консалтинг от Anatoly Belychook</title>
		<link>http://mainthing.ru/ru/item/499/#comment-1229</link>
		<dc:creator>Anatoly Belychook</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 13:00:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=499#comment-1229</guid>
		<description>Александр

Спасибо за отклик.

Под бизнес-процессами каждый понимает свое. Ни в коей мере не критикуя Ваш подход, хочу заметить, что среди тех, кто приходит на BPMN-тренинг, очень многие (если не большинство) уже прошли через этот этап: потратив много сил, нарисовали схемы и описали свои процессы. А потом увидели, что жизнь идет сама по себе, а схемы остаются лежать мертвым грузом.

BPMN, в отличие от IDEF, позволяет не только описывать, но и исполнять: What You Model Is What Your Run. Как это было у классика? "Философы до Маркса объясняли мир, а учения Маркса его изменяет" - как-то так?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Александр</p>
<p>Спасибо за отклик.</p>
<p>Под бизнес-процессами каждый понимает свое. Ни в коей мере не критикуя Ваш подход, хочу заметить, что среди тех, кто приходит на BPMN-тренинг, очень многие (если не большинство) уже прошли через этот этап: потратив много сил, нарисовали схемы и описали свои процессы. А потом увидели, что жизнь идет сама по себе, а схемы остаются лежать мертвым грузом.</p>
<p>BPMN, в отличие от IDEF, позволяет не только описывать, но и исполнять: What You Model Is What Your Run. Как это было у классика? &#8220;Философы до Маркса объясняли мир, а учения Маркса его изменяет&#8221; - как-то так?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Tренинг по BPMN от Anatoly Belychook</title>
		<link>http://mainthing.ru/ru/training/#comment-1228</link>
		<dc:creator>Anatoly Belychook</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 12:43:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?page_id=330#comment-1228</guid>
		<description>Надежда

Специально для Вас :)

http://bpmntraining.ru/2012/02/12-april-7-14-28/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Надежда</p>
<p>Специально для Вас <img src='http://mainthing.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p><a href="http://bpmntraining.ru/2012/02/12-april-7-14-28/" rel="nofollow">http://bpmntraining.ru/2012/02/12-april-7-14-28/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Tренинг по BPMN от Надежда</title>
		<link>http://mainthing.ru/ru/training/#comment-1227</link>
		<dc:creator>Надежда</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 11:57:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?page_id=330#comment-1227</guid>
		<description>Анатолий, добрый день!
Скажите, пожалуйста, когда Вы планируете провести новый (следующий) курс в Москве? К сожалению, не успела на январский.

С уважением, Надежда.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Анатолий, добрый день!<br />
Скажите, пожалуйста, когда Вы планируете провести новый (следующий) курс в Москве? К сожалению, не успела на январский.</p>
<p>С уважением, Надежда.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Серьезный BPM-консалтинг от Александр Климчук</title>
		<link>http://mainthing.ru/ru/item/499/#comment-1226</link>
		<dc:creator>Александр Климчук</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 11:09:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=499#comment-1226</guid>
		<description>Добрый день
Несколько дней назад обнаружил ваш блог по ссылке с сайта Репина. Весьма приятно, что тема интеграции административного управления бизнес-процессами и их автоматизации так активно вами поддерживается :) Это очень актуально и важно.
По теме статьи из своего опыта могу добавить, что вживление термина "бизнес-процесс" в лексикон управленцев проходит весьма туго и занимает обычно около 1-2 лет.
До сих пор в первом приближении я проводил разъяснительную работу в стандарте IDEF0: тот-то отвечает, тот исполняет .. а результатом есть такой-то документ ...
На мой взгляд - тут BPMN явно слабее в части PR среди непосвященных в тонкости моделирования процессов управленцев.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Добрый день<br />
Несколько дней назад обнаружил ваш блог по ссылке с сайта Репина. Весьма приятно, что тема интеграции административного управления бизнес-процессами и их автоматизации так активно вами поддерживается <img src='http://mainthing.ru/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> Это очень актуально и важно.<br />
По теме статьи из своего опыта могу добавить, что вживление термина &#8220;бизнес-процесс&#8221; в лексикон управленцев проходит весьма туго и занимает обычно около 1-2 лет.<br />
До сих пор в первом приближении я проводил разъяснительную работу в стандарте IDEF0: тот-то отвечает, тот исполняет .. а результатом есть такой-то документ &#8230;<br />
На мой взгляд - тут BPMN явно слабее в части PR среди непосвященных в тонкости моделирования процессов управленцев.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Процессный паттерн: Почтовое отделение от Maxim Miroshnichenko</title>
		<link>http://mainthing.ru/ru/item/487/#comment-1225</link>
		<dc:creator>Maxim Miroshnichenko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 09:10:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=487#comment-1225</guid>
		<description>спасибо большое!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>спасибо большое!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Процессный паттерн: Почтовое отделение от Anatoly Belychook</title>
		<link>http://mainthing.ru/ru/item/487/#comment-1224</link>
		<dc:creator>Anatoly Belychook</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:31:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=487#comment-1224</guid>
		<description>Максим

Спасибо за очень хороший вопрос. Действительно, тут есть проблема. Решение (паттерн) для нее имеется, скоро опубликую. Следите за обновлениями: http://mainthing.ru/feed/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Максим</p>
<p>Спасибо за очень хороший вопрос. Действительно, тут есть проблема. Решение (паттерн) для нее имеется, скоро опубликую. Следите за обновлениями: <a href="http://mainthing.ru/ru/feed/" rel="nofollow">http://mainthing.ru/ru/feed/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Процессный паттерн: Почтовое отделение от Maxim Miroshnichenko</title>
		<link>http://mainthing.ru/ru/item/487/#comment-1223</link>
		<dc:creator>Maxim Miroshnichenko</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 08:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=487#comment-1223</guid>
		<description>Возможно, я не до конца понимаю сути задачи, но у меня вопрос следующий: А что, если типов процессов А и В будет не два, как в этом примере, а много больше, как в реальной жизни. Мало того, эти типы процессов меняются (дополняются и изменяются) часто. Все время помнить о том, что в процессе на рис 3 под названием "Входящий документооборот" необходимо поддерживать исходящие от развилки ветки в актуальном состоянии довольно проблематично. Есть ли паттерн проектирования, который помог бы избежать подобного затруднения?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Возможно, я не до конца понимаю сути задачи, но у меня вопрос следующий: А что, если типов процессов А и В будет не два, как в этом примере, а много больше, как в реальной жизни. Мало того, эти типы процессов меняются (дополняются и изменяются) часто. Все время помнить о том, что в процессе на рис 3 под названием &#8220;Входящий документооборот&#8221; необходимо поддерживать исходящие от развилки ветки в актуальном состоянии довольно проблематично. Есть ли паттерн проектирования, который помог бы избежать подобного затруднения?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Процессный паттерн: Обработчик входящих от Anatoly Belychook</title>
		<link>http://mainthing.ru/ru/item/482/#comment-1167</link>
		<dc:creator>Anatoly Belychook</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 14:45:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=482#comment-1167</guid>
		<description>Игорь

Сообщения в BPMN могут использоваться двояко:

1) Как средство межпроцессного взаимодействия. В этом случае за пунктирной стрелочкой в исполняемой среде стоит вполне конкретный механизм типа message queue, обеспечивающий доставку сообщения из одной указанной точки в другую.

2) Как средство документирования взаимодействий с внешним миром, который моделируется пулами-внешними сущностями, иначе называемыми black box. В этом случае за пунктирной стрелочкой никакой исполняемой семантики не стоит, фактически она играет роль комментария к схеме.

Кто-то рисует исполняемые диаграммы BPMN, кто-то аналитические... это нормально. Внешняя сущность есть элемент аналитической диаграммы, но диаграмму на рис.3 легко превратить в исполняемую - достаточно выкинуть пул "Клиент" и сообщения, идущие в/из него, и заменить message start на none start. А вот диаграмму на рис.2 так легко в исполняемую не превратить.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Игорь</p>
<p>Сообщения в BPMN могут использоваться двояко:</p>
<p>1) Как средство межпроцессного взаимодействия. В этом случае за пунктирной стрелочкой в исполняемой среде стоит вполне конкретный механизм типа message queue, обеспечивающий доставку сообщения из одной указанной точки в другую.</p>
<p>2) Как средство документирования взаимодействий с внешним миром, который моделируется пулами-внешними сущностями, иначе называемыми black box. В этом случае за пунктирной стрелочкой никакой исполняемой семантики не стоит, фактически она играет роль комментария к схеме.</p>
<p>Кто-то рисует исполняемые диаграммы BPMN, кто-то аналитические&#8230; это нормально. Внешняя сущность есть элемент аналитической диаграммы, но диаграмму на рис.3 легко превратить в исполняемую - достаточно выкинуть пул &#8220;Клиент&#8221; и сообщения, идущие в/из него, и заменить message start на none start. А вот диаграмму на рис.2 так легко в исполняемую не превратить.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Комментарий к записи Процессный паттерн: Обработчик входящих от Фёдоров Игорь</title>
		<link>http://mainthing.ru/ru/item/482/#comment-1166</link>
		<dc:creator>Фёдоров Игорь</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Dec 2011 14:25:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mainthing.ru/?p=482#comment-1166</guid>
		<description>Уважаемый Анатолий,

Стартовое событие в основном процессе - поступление сообщения (message) от клиента.Поясните пожалуйста, как Клиент посылает это сообщение из "внешней сущности"?  Если процесса Клиент нет, то послать сообщение некому. Значит ваша модель работать не будет - не чем стартовать основной процесс. 

Даный паттерн применяется для B2B, где есть процесс Клиент, который работает в BPM и может посредством сообщения стартоывать экземпляр процесса у заказчика.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый Анатолий,</p>
<p>Стартовое событие в основном процессе - поступление сообщения (message) от клиента.Поясните пожалуйста, как Клиент посылает это сообщение из &#8220;внешней сущности&#8221;?  Если процесса Клиент нет, то послать сообщение некому. Значит ваша модель работать не будет - не чем стартовать основной процесс. </p>
<p>Даный паттерн применяется для B2B, где есть процесс Клиент, который работает в BPM и может посредством сообщения стартоывать экземпляр процесса у заказчика.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

